Локомотив Пд и Дунав направиха 2:2 в мач първия кръг във Втората осмица.
Този мач предложи всичко – червен картон, вкарана и пропусната дузпа, четири гола, единият паднал в последните секунди.
В определени моменти обаче защитите на двата отбора стояха на терена по доста странен начин, което улесни отбелязването на попаденията, пише Гонг.
Нападателите бяха оставени сами в положенията при головете, особено при тези, реализирани от Исмаил Иса и Диян Димов за Дунав. В крайна сметка тези защитни пропуски странната пасивност доведоха да крайното равенство в мача – 2:2.
Цял мач с 10 човека, а тея пишат „пасивност“ в защита .
Когато целият отбор се защитава с човек по-малко, почти целия мач,
всички бранят изключително активно.
За каква пасивност става дума?
Това е толкова неграмотно, че нямам думи.
Вярно, че е писано от тъпите шопи, чиито отбори-грандове всеки мач играят все едно са наказани пред празни трибуни, ама Пловдивдерби, защо го публикувате?
защо се излагате и вие с тяхните материали?
видях , че сте копирали и материал за мача на Тракия, явно имате споразумение за публикуване на някакви материали, ама пускайте само добри материали.
Този материал е скандално бездарен ,
не става дума тука за кой отбор е писано и за фенски пристрастия,
щото отбор който играе цял мач с човек по-малко,
срещу който е отрсъдена дузпа и въпреки това да не загуби….
да се нарича това „пасивна защита“ е неграмотно, бездарно , тъпо, аматьорско и грозно.
Отделно, от репортерско-журналистическа гледна точка , да напишеш за мач , в който има всичко от футбола , с 4 гола, 2 дузпи, червен картон, спасена дузпа, драма в последните минути, да нпаишеш точно това е нямам думи.
трябва да си много тъп, супер бездарен, може би платен, скандално необективен.
Това е пародия на журналистика.
По всички стандарти това е пародия на журналистика.
Препоръката ми към вас е да четете преди да публикувате.
Особено скандално тенденциозните материали на смешните шопи, чиито сайтове отдавна са игнорирани от маса хора.
Трудно се издържат манекенки в Аржентина!
1Х2
Моля копачите от единствения бг отбор нарочен за черно тото в европейски мач да не се обаждат. Всички знаем как се издържаше сопотския катун последните 2 години
За мен от днес собственика (поне този които е на показ) става Андрешко
Крадеца вика дръжте крадеца! Цяла България знае, че отбора на Пеевски БотевЪ 2011 припечелва по някой лев за дебелия от черно тото – то не бяха спънати вратари, защитници, обръщалки и какво ли още не.
Но сега е време медиийте същия този Пеевски да насочат светлините на прожектора в друга посока.
Естествено към тези които най-често ги разубличават – вечния враг Локомотив.
Абе байвци, естествено че защитата ще е пасивна – не видяхте ли че чернодрешкото само чакаше да свири дузпа?! Не видяхте ли каква „дузпа“ свири на Иса??!! Слепи ли сте или просто така ви нареждат да пишете?!
Ядосвах се на ръководството, че безропотно мълчи, но ако се замислите ще разберете че всико започна наскоро. Не знам кой го ръководи, но съмнително съвпада с тото мачовете на отбора на Пеевски, с едно изтекло срс където Крушарски казва едни истини и с чистката в Локомотив.
Не знам, нека всеки сам да си прави изводите КОЙ ръководи всичко това. Аз мога само да гъдая и да се удивявам на съвпаденията…
ГЪдай, манго – гЪдай! Пу, да те еба в циганина!
С оглед на жълтата ориенталска окраска на АндреШКО такива провокативни статии срещу Локомотив би трябвало да се приемат, като нещо нормално.Мачовете на жълтите срещу Верея, Дунав, Лудогорец и ЦСКА на Андрьо не са му странни, щото той си го знае -не можеш да хаоеш ръката, която те храни! Какво очаквате от жълтия драскач…да бъде обективен в новините за Локомотив или да напише нещо полижително за нас?! Че жълтите са сателит на Лудогорец и се хранят от ръката на Падишаха Домусоглу от Разград за това статия не очаквайте да има!!! Като трън в плътта сме на тази гнусна жълта пасмина в града ни.
За първи път съм ьъгласен с теб .
коркция – съгласен
Моля Андрей да прочете текста по-долу, след което да изтрие публикацията като манипулативна.
Етичен кодекс на българските медии
Съгласно конституцията на България и нейните международни споразумения в сферата на човешките права;
Като потвърждаваме, че всеки има основното право на свобода на изразяване, достъп до информация, защита на личното достойнство и неприкосновеността на личния живот и право на безопасност и сигурност;
Като потвърждаваме, че трябва да бъде гарантирано правото на медиите да работят без всякаква цензура;
Като съзнаваме, че за да се балансират тези права, медиите имат както свободи, така и отговорности, както права, така и задължения;
Като декларираме, че нашата основна цел, възприемайки духа и буквата на този Кодекс, е да уважаваме правото на обществото да получава и разпространява достоверна информация, за да могат гражданите да играят активна роля в условията на прозрачна демокрация;
Като признаваме своята отговорност да уважаваме тези права, ние, представителите на българските медии , приемаме следните принципи :
1. ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ДОСТОВЕРНА ИНФОРМАЦИЯ НА ОБЩЕСТВОТО
1.1 Точност
1.1.1 Ще предоставяме на обществото точна и проверена информация и няма преднамерено да скриваме или изопачаваме факти.
1.1.2 Няма да публикуваме информация, за която знаем, че е невярна.
1.1.3 Няма да подвеждаме обществото и ясно ще посочваме къде са използвани манипулирани текстове, документи, образи и звуци.
1.1.4 Ясно ще разграничаваме фактите от коментарите и предположенията.
1.1.5 В коментарите и анализите ще се стремим да представяме разнообразни мнения и гледни точки.
1.1.6 При отразяване на спорове ще се стремим да дадем възможност на засегнатите страни да изразят своята позиция.
1.2 Поправки
1.2.1 Ще публикуваме ясна и достатъчно забележима поправка, щом бъде доказано, че е публикувана неточна или подвеждаща информация, и ще се извиним, ако е необходимо.
1.2.2 Ще предоставяме право на отговор на лица и организации, засегнати пряко от неточни или подвеждащи публикации.
1.3 Източници
1.3.1 Ще се стремим да проверяваме информацията преди нейното публикуване, като търсим и използваме различни източници, и доколкото е възможно ще посочваме нейния произход.
1.3.2 Предпочитаме да използваме идентифицирани източници пред анонимните, чиято честност и надеждност не може да се прецени от обществото.
1.3.3 Няма да разкриваме поверителните си източници на информация.
1.3.4 Винаги ще посочваме, когато информацията не е потвърдена.
2. СЪБИРАНЕ И ПРЕДСТАВЯНЕ НА ИНФОРМАЦИЯ
2.1 Идентификация
2.1.1 Ще събираме информация с честни и законни средства.
2.1.2 Ако използваме уловки, скрити камери и микрофони или друга специална техника, както и прикриване на професионалната си идентичност, това ще става, само ако няма друг начин да осигурим изключително важна за обществения интерес информация; ще посочваме в информацията, че са използвани такива методи.
2.2 Тормоз
2.2.1 Няма да използваме заплахи, принуда и тормоз за събиране на информация.
2.3 Неприкосновеност на личния живот
2.3.1 Уважаваме неприкосновеността на личния живот на всеки.
2.3.2 Ще избягваме публикуването на снимки и записи, направени извън обществените места, ако засегнатите лица не са съгласни.
2.3.3 Няма да засилваме мъката на хората, попаднали в беда или пострадали от престъпление, и ще съобщаваме такива информации със съчувствие и сдържаност.
2.3.4 Ще уважаваме желанието на хората да не бъдат безпокоени в скръбта си.
2.3.5 Само особено важен обществен интерес може да оправдае намесата на медиите в личния и семейния живот.
2.3.6 Съгласно практиката на Европейския съд за правата на човека публичните лица се ползват с по-ниска степен на защита на личния живот и затова информация за техния личен живот може да бъде разкривана, но само когато се налага от обществения интерес.
2.4 Деца
2.4.1 Ще проявяваме специална отговорност за спазване на правата на децата, включително и правото им да бъдат чути.
2.4.2 Няма да се възползваме от тяхната неопитност и доверчивост.
2.4.3 Няма да публикуваме информация или снимки за личния живот на деца, освен ако не е от значителен обществен интерес.
2.4.4 Няма да разкриваме самоличността на деца, попаднали в беда или засегнати от престъпления, когато това може да им навреди.
2.4.5 Ще избягваме да интервюираме деца без съгласие на възрастни, отговарящи за тях.
2.5 Дискриминация
2.5.1 Като уважаваме правото на всеки да живее в сигурност и безопасност, няма да публикуваме материали, подбуждащи или насърчаващи омраза, насилие и всякаква форма на дискриминация.
2.5.2 Няма да посочваме расовата, религиозната, етническата принадлежност, сексуалната ориентация, умственото или физическото състояние, ако тези факти нямат съществено значение за смисъла на информацията.
2.6 Престъпления и жестокост
2.6.1 Спазваме презумпцията за невинност и не квалифицираме никого като „престъпник“ преди издадена присъда.
2.6.2 Ако сме информирали за обвинения срещу някого, ще съобщим и за изхода от съдебния процес.
2.6.3 Ще проявяваме предпазливост при разкриването на самоличността на жертви на престъпления и свидетели на престъпления, особено в случаите на сексуално насилие, освен ако самите жертви не се съгласят да бъдат идентифицирани.
2.6.4 Ще се въздържаме от възхваляващо или придаващо излишна сензационност отразяване на престъпления, насилие и жестокост.
2.6.5 Ще внимаваме да не бъдем използвани за платформа от онези, които насърчават, подбуждат или прилагат насилие; ще съобщаваме за техните действия с необходимата сдържаност и само ако това е в очевиден обществен интерес.
2.7 Благоприличие
2.7.1 Ще се придържаме към добър тон и благоприличие в нашите публикации.
2.8 Самоубийства
2.8.1 При съобщаване за самоубийства, ще избягваме да огласяваме подробности за начина, по който са извършени, за да ограничим риска от подражание
3. РЕДАКЦИОННА НЕЗАВИСИМОСТ
3.1 Няма да се поддаваме на политически или икономически натиск или влияния.
3.2 Ясно ще разграничаваме вземането на редакционни решения от търговската политика на медията.
3.3 Ясно ще разграничаваме редакционното съдържание от платените публикации, рекламните или спонсорираните материали.
3.4 Ние не приемаме каквито и да било лични, политически или финансови стимули, които могат да повлияят на нашата способност да предоставяме на обществото точна информация.
3.5 Няма да използваме достъпа си до информация като средство за лично облагодетелстване, особено по отношение на информация за развитието на бизнеса и финансовите пазари.
3.6 Няма да отразяваме събития или теми, в които имаме пряк личен интерес, или ще посочим личните си интереси, когато това има отношение към материала.
3.7 Уважаваме правото на журналиста да откаже да изпълни задачи, или да бъде посочен като автор на материали, нарушаващи буквата и духа на този Кодекс.
3.8 Ние няма да плащаме на източници за информация, но където се наложи плащане, за да се получи информация, която обществото има право да знае, ние ясно ще посочим, че е било платено за нея.
4. ВЗАИМООТНОШЕНИЯ В МЕДИИТЕ И МЕЖДУ МЕДИИТЕ
4.1 Ние вярваме, че взаимоотношенията между медиите, както и между медийните професионалисти, работещи в тях, трябва да се характеризират с взаимно уважение и честна конкуренция, с цел запазване на авторитета на професията.
4.2 Ние вярваме, че обществото има право да знае кой притежава и контролира медиите.
4.3 Ние смятаме за неприемливи всички форми на плагиатство.
4.4 Ние уважаваме авторското право и спазваме авторскоправните споразумения.
4.5 Кратки извадки от чужди материали могат да се използват без разрешение, но задължително трябва да се посочва от коя медия са взети.
4.6 По-дълги откъси или цели материали от други медии могат да се използват само с предварително разрешение и като се посочат авторът и медията.
4.7 Ще подкрепяме наши колеги от други медии, когато те са несправедливо нападани или критикувани. От друга страна обаче, професионалната солидарност не ще бъде извинение за укриване или изкривяване на информация.
4.8 Ние вярваме, че журналистите, които са спазили буквата и духа на този Кодекс, но са преследвани в съда от трети страни заради техни публикации, трябва да бъдат подкрепяни от медиите, в които работят.
5. ОБЩЕСТВЕН ИНТЕРЕС
5.1 Нарушаването на условията на този Кодекс може да бъде оправдано, само ако се докаже недвусмислено, че е било в обществен интерес.
5.2 По смисъла на този Кодекс информацията „в обществен интерес“ не бива да се обърква с информацията, която е „интересна на обществото“
5.3 Една публикация е „в обществен интерес“, само когато:
Е в защита на здравето, безопасността и сигурността;
Съдейства за предотвратяване и разкриване на тежки престъпления и злоупотреба с власт;
Предпазва обществото от опасността да бъде сериозно заблуждавано.
1. Журналисти, редактори, продуценти, издатели и собственици на печатни и електронни медии.
2. Тези принципи формират основите на саморегулацията на българските медии. Медиите, които приемат този Кодекс, ще направят подходящи публикации за него. 3. По смисъла на този кодекс под „публикация“ се разбира всяко представяне на информация както в печатните, така и в електронните медии.
4. Съгласно Закона за защита на децата „дете е всяко физическо лице до навършване на 18 години“.
Да та еба в етичния циганин да та еба! Що да го трие бе мангал вмирисан! В студиото казват, че защитата и на двата отбора се държи странно пасивно при два от головете! Използвал е думите за заглавие, и така етично ви го е подал в циганските задници!
Братя цигани не обвинявайте жалтура Андрей за статията! Коментатора по Диема казва, че поведението на защитата е странно! Гледайте репортажа! Жална ни майка локомотивоциганска!
И диема и Андрей се хранят от една ръка – дебела
Имаме нужда от финанс! Така ше е н
PlovdivDery , не търсете под вола ,тели . Какво странно има в този бърз и динамичен мач ? Не забравяйте , че Локомотив игра 80 минути с човек по-малко и въпреки това поведе на 2 пъти и изпусна още поне 3 положения .
Корекция – под вола теле .
Пловдивдерби, кажете какво точно намеквате с думата „странно“?
Единия вариант е неумение, а другия умишлено такова?! Всеки би предположил че е второто!
Но защо тогава не написахте същото заглавие след мача на Ботев срещу Верея, когато странното поведение на двете защити беше очевадно?
Ами мачовете на Ботев срещу Лудогорец в Коматево (1-3) и онзи ден срещу Литекс? Тогава защитниците в жълто и черно не действаха ли странно??? То в същност, коя от всичките зони на отбора не игра странно?
Щом уж сте реална медия, заставаща зад истината, а не просто една жълта комунална яма обслужваща интересите само на клубчето от Коматево, защо не сте толкова „приницателни“ и към техните мачове и поведението на играчите в някои от тях? Би било страхотно, ако в близко бъдеще видим подобна публикация и след мач на Ботев, например срещу Лудогорец, Цска или тези срещу Верея, които по традиция завършват след странна развръзка?
Като не ти харесва сайта и статиите в него – не го чети бе – мангасар, вмирисан!
Ццяла България ви знае като най „тотаджийски отбор“ само вие се правите на луди!
Както и цяла България ви посреща с – „ЦИГАНИ, ЦИГАНИ“ а вие казвате, че не сте.
Наистина, разбирам ви, че истината боли, но е истина, няма как да я отречете!
Мнго си прИницателен – манги!
Коментарите са затворени